. . .
当不当舍己救人的小英雄?
作者: 于向真 | 2008年06月18日 11:57 | 栏目: 岁月如歌(460) 点击 | (47) 评论 | 本文地址: http://yuxiangzhen.blshe.com/post/60/216970
当不当舍己救人的小英雄?
国家教委1988年5月做出决定,授予舍身勇救山林大火而献身的小学生赖宁“英雄少年”的光荣称号,号召全国各族少年儿童向赖宁学习。
那一年,我儿子上小学二年级,天真的他不止一次对我说“我也要做赖宁哥哥那样的英雄!”我拍拍儿子的小脑袋瓜,欲言又止。
随后整整一年多时间,全国媒体铺天盖地宣传少年英雄赖宁的事迹,全国少年儿童中掀起学习赖宁的高潮,一浪高过一浪,紧随其后,全国各地涌现出一大批舍己救人的少年英雄。次年1月底,学校刚放假,我儿子的学校(北京三里屯三小)也“光荣”地涌现出一名小英雄——该校6年级的张志刚。
寒假刚到,三个孩子结伴到农展馆附近的小湖边玩耍,他们在结着薄冰的湖面上追跑着、欢笑着,突然一个孩子掉进冰窟窿里,张志刚大喊着“我是赖宁,我来救你!”伸手去拉小伙伴,迅速地也被冰层吞没。第三个孩子吓坏了,不敢过去,只好跑回家找大人帮助救人。
两个孩子被打捞上来后,早已停止了呼吸,家长哭得死去活来,张志刚的奶奶很快就撒手西去了。学校马上上报了张志刚的事迹,刚一开学,整个朝阳区各校都掀起学习“赖宁式英雄少年张志刚”的热潮。
当时,我儿子刚上三年级,开始学写作文了,布置了一篇《假如同学掉进冰窟窿里,我怎么办?》的作文。儿子不知道如何写,来问我,我说“你应该像第三个孩子那样,赶紧去找大人帮助救人,千万别犹豫。”儿子一听就急了,冲我喊道“你让我学他?他现在根本就抬不起头,被同学们骂做‘胆小鬼'。”那天,我费了不少口舌,终于说服了儿子,使他明白这种情况下只有去向成年人求救,才是最可靠的方法。当然,如果在保护自己安全的前提上,绝对应该迅速救助遇险同学,重要的是随机应变、当机立断。
儿子按我们母子这样的共识写了那篇作文,为此班主任老师专门把我请到学校谈话,在我表示不会向其他人宣扬这种观点后才放我离去。后来,儿子曾多次与我就这个问题交谈彼此的看法,令我高兴的是,儿子没有长成一个冷漠自私的人,反而成为一名热情开朗、助人为乐的阳光青年,正在为祖国的科学进步贡献自己的力量。
47 条 关于 "当不当舍己救人的小英雄?" 的评论
这不是笑话,是“哭”话:
昨晚我和弟弟、弟媳谈论范美忠,弟弟弟媳两人义愤填膺,痛骂“范跑跑”。我问:“哎别忘了,你们的老姐也是教师,天津也地震过,还不小。如果再地震了,我正讲着课呢,你俩说,我跑还是不跑?”
我弟弟说:“跑,不跑,砸死了,谁养活你儿子,他可就你这么一个亲人了!”
我妈说:“你要是地震砸死了,我当时就活不成了……”
我弟媳说:“可是你不能把咱们说的这些话说出去……”
我说:“??????????????????????”
------------------------------------------------------
我永远怀疑那种鼓励别人去死的人——无论他持有多么高深的理论和伟大的道德!!!!!!!
你好!如果我没有记错,大米先生参加过赈灾拍卖?拍得过李振盛老师的拍品?敬佩!
给你讲个小故事,我儿子上大学(在外地上的大学)二年级时,回家问我“学校打算发展我入党?你说我入还是不入?”我说“这得看你如何规划自己的道路?假如你以后想成为公务员,最好早点入党;如果你不想进机关,那么可以选择不入党。”
儿子说“妈妈,你的回答不爽快了,刚才我问过爸爸,他斩钉截铁地告诉我:不入!”我一听就笑了,我说“儿子你别听他的,他自己18岁刚过就入党了,没有权力不让你入党。”儿子想了想,告诉我“不,这件事我不听你的,因为你没有加入过这个党(儿子知道我是民进会员),而爸爸更有亲身体会。”我无言以对了。后来他没入。
教育部:把学校建成最安全地方 评选抗灾英雄少年 (新浪网)
这是此刻新浪网的首页新闻“双头条”,我不知编辑将这两条新闻组合在一起的真实用意何在,反正我看后,那个叫“愤怒”的情绪又涌上心头了。
两条新闻是有内在逻辑关系的:正是因为学校不安全,坍塌了,才会产生那么多的抗灾英雄少年。
再继续向下推理:学校坍塌了(即便在地震中),很大程度上是因为建筑质量不过关,而建筑质量不过关,其背后往往藏有腐败的黑手。
学校的建筑质量是要经过教育部门检查验收的,出现豆腐渣工程,那些教育部门的成人难脱干系!
然而,就在地震灾区那么多家长因失去孩子痛不欲生,集体追问学校建筑质量之际,中央文明办,共青团中央和教育部,却开始忙着评选抗灾英雄少年了!
我不由要说:他们的脸皮真厚,他们的手段真卑鄙,他们不检讨反思自己的过错,不追究垮楼背后的腐败,以告慰那些夭折少年的在天之灵,却开始玩起转移视线、推卸责任的老把戏来!
那些在地震中幸存的少年们,他们如果成熟得有自己独立的世界观,不容易被成人操控,他们一定会拒绝这个无聊至极的“英雄”称号,因为他们的许多同学已经永远地离开了这个世界,而本来如果学校的建筑质量过关,是可以大大减少伤亡数字的。
少年,如花一般娇嫩的生命,是需要成人细心呵护的。他们力量尚弱,社会经验不足,对抗风险的能力不够,他们最该做的是安全、健康地成长,而绝不是去做什么舍身忘己的英雄!
“英雄”的标准对于身强力壮、经验丰富的成人而言,都是高之又高的要求,没有几人能够做到,何况稚嫩的少年们?!
外敌入侵,国难当头,号召人们去做“英雄”,情有可原,因为国破的结果便是家亡,不如舍身一拼。
和平年代,还号召人们去做“英雄”,那一定是有“阴谋”存在。号召者往往要藉“英雄”的生命去达到自己的目的。
如果相关部门还存有一丝的羞耻心,那么我要说,号召少年去做“英雄”,不如教导他们“责任观”,从小培养他们对自己、他人、家庭和社会的责任意识。
待少年成人之后,具有相当责任意识的他们会在各方面表现出色:
做官员,他不会贪污渎职;当老师,他不会误人子弟;搞建筑,他不会偷工省料.........
设想一下,如果这样的人多了,每个人各负其职,各尽其责,社会的每个环节都运转正常,我们还需要那么多的“英雄”吗?
由此反观,现在某些部门鼓励“英雄出少年”,恰恰是因为本该负责的人没有尽责,这是成人集体变相地把自己的责任转嫁到少年身上,极其可耻!
因此,我要坚决地说出我的意见:暂且不要忙着鼓吹“英雄出少年”了,赶紧追查塌楼的原因吧,给那些夭折的花季少年和他们的父母一个交代!


